“专家查隐患，执法促整改”是当前安监执法工作的一项重要机制，也是提高执法效率，实现执法资源最大化的有效举措。但在实际工作中，行业专家不可能完全按照安监执法部门的意志开展工作，安监执法人员也不可能达到专家的能力水平。那么，如何规范专家与执法的定位、关系和程序，切实发挥好行业专家和执法人员的工作合力呢？ WcEt%mGQ,  
:<utq|#s  
[r9d<Zi}{  
专家查隐患与执法促整改两者是怎样的关系、该如何分工配合、如何达成合力？ ,LUTHWEo"I  
9g]M4*?C9P  
>>7aw" 0  
观点： “专家查隐患”应减速慎行

这个问题值得研究！！

      专家查隐患最大的弊病就在于，专家只是依照国家标准或者行业标准要求查找隐患，书生气太浓，过于重视理论，不能与所查的企业的实际情况相结合。而且，专家在查隐患时往往不能与监管部门的执法要求相融合，专家滔滔不绝的说一通，结果是执法文书无法下达——写不是，不写更不是。 yZ|+VXO  
     最直观的一点就是，专家往往会提到安全距离不足等等问题，而该问题我认为是不可提或者是没有必要提出来的，因为检查的企业多数是办理了安全生产许可证的企业，上级主管部门都来现场验收发证了，专家检查时还说安全距离不足，这不是让安监局自打嘴巴吗？既然存在安全距离不足的问题为什么发证了那？而且，这样的企业都有安全评价报告，报告中也未涉及安全距离的问题。专家如是说，让执法人员如何收场？ ^vG=|X|)c  
     还有很多问题和隐患不是安监局的职责所在，专家也死搬硬套标准要求，提出一系列问题，对这些问题安监局无权直接处理，只好办理移交手续。可如此检查下来，几乎所有的企业都要办理移交，那安监局到底是在做什么呢？

楼上所说情况属实

期待更多论述

安监人员努力学习成为专家，同时专家也应尊重安监，相互尊重，相互理解，和谐办公，是最好的策略

  

感谢各位的理解

我些专家还故意把问题说重，夸大其词。这样他们过后有事会说：我上次说过这事的。

Quote:

引用第2楼lqd777于2010-07-12 15:44发表的  : ifJv~asp   
      专家查隐患最大的弊病就在于，专家只是依照国家标准或者行业标准要求查找隐患，书生气太浓，过于重视理论，不能与所查的企业的实际情况相结合。而且，专家在查隐患时往往不能与监管部门的执法要求相融合，专家滔滔不绝的说一通，结果是执法文书无法下达——写不是，不写更不是。 I2t-D1X  
     最直观的一点就是，专家往往会提到安全距离不足等等问题，而该问题我认为是不可提或者是没有必要提出来的，因为检查的企业多数是办理了安全生产许可证的企业，上级主管部门都来现场验收发证了，专家检查时还说安全距离不足，这不是让安监局自打嘴巴吗？既然存在安全距离不足的问题为什么发证了那？而且，这样的企业都有安全评价报告，报告中也未涉及安全距离的问题。专家如是说，让执法人员如何收场？ OCbQB5k3  
    

zer&`Vr  
这种提法好像不够专业！标准和安全距离都是执法检查的重点，不应有不好提，不能提的问题。 F"B<R~  
专家与执法差别关键是专家的经验和一贯做法没有强制标准的支持，以及对标准的理解和变通的合法性问题。