1、是否违反技术规范（标准）；2、是否违反安全管理规章制度；3、是否违反操作规程：4、是否违反安全常识。

　　判定某行为是否安全，是要有根据的，就像whitelea所说，不能主观臆断。 WDq~mi  
　　如，抽烟这种行为，在禁火区域抽烟，就是一种不安全行为。理由是，正在燃烧的香烟，是一种火源，在加油站、仓库等禁火区域抽烟，可能发生火灾。而这种可能，不论是从理论推断（燃烧、爆炸条件），还是从具体事故经验来判断，都是正确的。而在其他区域抽烟，就是一种安全行为，顶多是一种不良习惯或嗜好。 e<1)KqG  
　　又如：倚靠栏杆，这种行为是不是安全行为？判断依据是什么？说不安全，要有不安全的理由，不然，在教育培训或现场管理时，就得不到员工的认可和理解。 xI(Y}>  
　　再如：在加油、加气站等特定区域接打手机，是一种不按行为。这是目前大家公认的，在某些规章制度当中，也是能够找到的。但在二、三十年前，有人说在加油、加气站接打手机是一种不安全行为，大家能理解和接受吗？有几个人见过用过手机？手机的原理、性能、使用说明等都不了解，何谈在哪接打手机安全不安全？ :to1%6  
　　随着科技的发展，科学的进步，将来还会有许多新的行为出现，这些新行为是否安全，我们如何判定？新行为没有导致事故发生过，不能说是安全的，没有规定是违章的，也不能说是安全的。我们也不能非要等出了事故才说该行为是不安全行为。在新行为出现的时候，甚至在未发生之前，我们通过借鉴或推理来判定是否安全，也是未尝不可的。 pCt0[R;?  
　　譬如，在手机面世或普及之前，生产厂家根据其性能，应用范围、适用对象、可能到达的环境，对人、物等可能造成的伤害或损坏的程度大小等，在《使用手册》中给顾客列出一个安全事项。顾客使用时，违反了安全事项，就是一种不安全行为。而这种超前地判定某行为为不安全行为，就是科学的合理的推断，而不是主观臆断。 wC~LZSTt  

   再次体会金牛版主的细心和责任，我在9楼发的回帖，金牛版主除了评分外还给我专门发了一个“提醒修改”的短消息。提醒我修改回帖中的错别字。 对金牛版主 。

连错别字都记得提醒，金牛版主确实够细心。    

行为是否正确，必须有一个标准。
;1[Lwnm  
对照标准才能认定他是否违规，所以我们不能用一个规范针对某一行为，也不能用一个规范针对所有行为，12楼的例子就说明了这一点。 4[^lE?+  
象现在不少企业私设电网，我们安全生产上的法律法规就不能针对他这一行为，只有治安管理处罚法对他有明确的规定。

Quote:

引用第13楼whitelea于2010-06-07 12:43发表的  : l-mf~{  
   再次体会金牛版主的细心和责任，我在9楼发的回帖，金牛版主除了评分外还给我专门发了一个“提醒修改”的短消息。提醒我修改回帖中的错别字。 对金牛版主 。

,J0BG0jB^u  
　　在论坛、博客或ＱＱ等平台上交流，出现“输入性错别字”，很正常。你我都不例外。 &QQ8ut,;  
　　不过，我发现，不但我特变看重你的帖子，而且许多网友都喜欢。你的帖子有思想、有主见、有价值，甚至独具一格——对某问题探讨的深、细、专。 /P-Eg86V'  
　　我想，一个优秀的帖子，因为几个错别字，确实美中不足。而且今后肯定会有很多人再看到那个帖子。对你苛刻一次，着实想让你的帖子好上加好。感谢你的谅解！

呵呵，我这个人有个坏习惯，对一个问题自己不悟透不会轻易落笔（不管别人怎样理解，不管在别人的眼中是对还是错），当我落笔的时候，敲键盘的手指速度总感觉跟不上大脑的思维，也不看屏幕，眼睛只盯着键盘。拼音打字，错误就难免出现。 ZE*m;  
但一旦成文发帖之后，对自己搞出来的东西基本不再去看，也懒得去改动，除非认为有新的思维需要增加或表达，才会重新编辑。 M=hH:[6 &  
lo*)%fy  
所以朋友们劝我整理发帖，安报编辑约稿，我至今都欠着人情，不愿动笔，吃回头草。 -U?Udmov  
L]goHs  
唉，狗肉不上桌的家伙一个。朋友们多鞭策多监督啊，不过还是应了金牛版主的要求，对9楼的帖子进行了勘误。给足金牛版主的面子了吧（呵呵，玩笑）。   

回楼上：你说的坏习惯，其实也是好习惯，思路岂能打断？ ,{HxX0  
我也常有打错字的时候，不过发现了或朋友指出来了，就马上改过来。朋友能指出来，是对咱的尊重，咱得感激。为尽可能减少自己的帖子有错别字，我常常会大概再看一遍。谢谢你给了我一个大面子，我会珍惜的。

欢迎朋友继续对判定行为是否安全的方法进行讨论！